Усі статті, подані в редакцію журналу «Міжнародна економічна політика», проходять процедуру подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review) та відбору за участю науковців і професіоналів-практиків з України, Польщі, Латвії. Наразі, до складу редакційної колегії журналу входить 13 докторів наук та докторів філософії, професорів. Редакція журналу намагатиметься якнайшвидше, протягом місяця з моменту отримання статті, повідомити автора про результати такої перевірки (чи прийнято статтю до друку, чи вона вимагає доопрацювання, чи стаття не приймається). Члени редакційної колегії дотримуються етичних норм рецензентів, визначених документами міжнародних і українських організацій. Детально ознайомитися з процедурою анонімного рецензування та відбору статей можна у Посібнику для авторів та рецензентів.

Редакційна політика базується на принципах академічної доброчесності та рекомендаціях міжнародної організації Committee on Publication Ethics (COPE).

Подання та первинна перевірка

До розгляду приймаються оригінальні наукові статті українською та\або англійською мовами, що відповідають профілю журналу та не були раніше опубліковані або подані до інших видань.

Усі подані матеріали проходять первинну редакційну перевірку, яка включає:

• відповідність тематиці журналу;
• дотримання вимог до оформлення;
• перевірку на академічну доброчесність.

Перевірка здійснюється у найкоротші строки після надходження статті.

Статті перевіряються на наявність текстових запозичень із використанням спеціалізованого програмного забезпечення Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана. Матеріали з ознаками плагіату або інших порушень академічної доброчесності відхиляються.

Процес рецензування

Кожній статті присвоюється індивідуальний шифр, після чого редактор призначає незалежного рецензента.

Рецензування здійснюється у строки, необхідні для забезпечення якісного та об’єктивного оцінювання (як правило, протягом кількох тижнів).

Оцінювання здійснюється за такими критеріями:

• актуальність теми;
• наукова новизна;
• оригінальність;
• теоретична та практична значущість результатів;
• обґрунтованість застосованого методичного інструментарію;
• якість структури та оформлення статті.

За результатами рецензування редакція приймає одне з таких рішень:

• прийняти до публікації (Accept);
• прийняти після незначного доопрацювання (Minor revisions);
• направити на суттєве доопрацювання (Major revisions);
• відхилити (Reject).

Остаточне рішення щодо публікації приймається редакційною колегією на основі висновків рецензентів.

Взаємодія з авторами

Рецензії (текст та\або їхній зміст (без розкриття особи рецензента) передаються авторам для ознайомлення та врахування.

Автори мають право доопрацювати статтю відповідно до зауважень та подати оновлену версію. У разі необхідності доопрацьована стаття може бути повторно направлена на рецензування.

Редакція інформує авторів про результати рецензування у розумні строки після завершення процедури оцінювання.

Рецензенти зобов’язані:

• дотримуватися принципів конфіденційності;
• надавати об’єктивну, неупереджену та аргументовану оцінку;
• повідомляти редакцію про будь-який потенційний конфлікт інтересів;
• утримуватися від використання матеріалів статті у власних дослідженнях без згоди автора.

Автори зобов’язані:

• подавати оригінальні наукові роботи;
• дотримуватися принципів академічної доброчесності;
• уникати плагіату, фабрикації та фальсифікації даних;
• належним чином оформлювати посилання на використані джерела;
• повідомляти про потенційні конфлікти інтересів.

Конфлікт інтересів

Усі учасники редакційного процесу (автори, рецензенти, редактори) повинні повідомляти про будь-які реальні або потенційні конфлікти інтересів, які можуть вплинути на об’єктивність розгляду та оцінювання матеріалів.

Редакція дотримується міжнародних стандартів публікаційної етики та рекомендацій COPE, зокрема щодо:

• запобігання плагіату;
• відкликання статей (retraction);
• внесення виправлень (corrections);
• розгляду скарг та апеляцій.